Черепнин Алексей Иванович (1841-1905), историк, археолог, член Рязанской ученой архивной комиссии (РУАК)
А.И. Черепнин родился 22 января 1841 г. (10 января по ст. ст.) в городе Холме Псковской губернии (ныне Новгородская обл.), известном по летописным источникам в качестве Холмского погоста с 1-й половины XII века. Историю основания этого древнерусского города подробно исследовал известный историк Д.И. Иловайский (гимназический учитель А.И. Черепнина), у которого есть специальная публикация по этому вопросу.
Далекие предки А.И. Черепнина принадлежали к духовному сословию, были псковскими священнослужителями. И только начиная с прадеда Алексея Ивановича Черепнины приписаны к сословию мещан. Любопытна мотивировка, встречающаяся в документах, почему этому предку было отказано в причислении к духовному сословию: «...за малограмотностью в науках». Сам же Алексей Иванович получил личное почетное гражданство. В этом контексте вызывает интерес интеллектуальная эволюция рода Черепниных от «малограмотного в науках» предка до академика Л.В. Черепнина (внука Алексея Ивановича).
В 1847 г. отец и мать А.И. Черепнина переселились на постоянное место жительства в Рязань. Династия Черепниных проживала в Рязани более полутора столетий — с эпохи царствования Николая I до нэпа. Адресом проживания Черепниных в 1850-е гг., по документам рязанского архива, значится «улица Никольская, дом Антоновского». В более позднее время адресом проживания самого Алексея Ивановича была та же улица Никольская, но уже собственный дом. Неизвестно, выкупили ли Черепнины дом у Антоновского или построили свой собственный на той же улице. Дом не сохранился. «Угол Никольской — Семинарской (лево) — дом моего соратника Ал. И. Черепнина, так похожий на мой Астраханский [на ул. Астраханской. — В.Т.] дом, испытал одинаковую с ним участь. И следов не осталось... Что за судьба! Вот вам археологи рязанские. За все труды и охрану рязанских древностей!» — писал в 1930-е гг. С.Д. Яхонтов.
В 1853 г. А.И. Черепнин поступил в Рязанскую мужскую гимназию. В 1855—1858 гг. изучал в ней курс гражданской истории под началом историка Д.И. Иловайского. Учился Алексей Иванович с увлечением и заслужил репутацию одного из самых прилежных учеников в классе. Журналы заседаний педагогического совета гимназии, дошедшие до нас, пестрят выражением ему благодарностей и похвал за «прилежание и благонравие», «отличное поведение и успехи», свидетельствуют об отличной аттестации, выдаче первой награды. Эти записи в конце неизменно скрепляла подпись Д.И. Иловайского, который помимо преподавания истории вел все заседания, будучи секретарем педсовета гимназии.
С пятнадцатилетнего возраста Черепнин, благодаря окружавшей его тогда молодежи, в особенности своему товарищу Василию Праотцеву (впоследствии — видный деятель народнического движения), учившемуся на класс старше, стал посещать кружок писательниц Надежды, Софьи и Прасковьи Хвощинских. В 1857—1858 гг. происходит резкий перелом в отношении Алексея Ивановича к учебе, в результате чего собравшийся в августе 1858 г. педсовет постановил оставить Черепнина на повторный год обучения в 5 классе. Среди подписавших этот журнал не было Иловайского, незадолго до этого перешедшего в 3-ю Московскую реальную гимназию. А в августе следующего года Черепнин и вовсе был исключен из гимназии. Трудно судить, насколько сильно повлияло его увлечение либеральными идеями на угасание интереса к гимназическим предметам, но то, что такая взаимосвязь, хотя бы косвенная, существовала, — нет сомнения. В официальных биографиях А.И. Черепнина отмечается, что он был исключен из гимназии за сочинение стихов на гимназическое начальство. Если мы откроем журналы заседаний педсовета гимназии за 1859 г., то действительно встретим решение совета от 17 августа об «увольнении из гимназии» Алексея Черепнина, но по другой причине — «за нехождение в классы». Решение было подписано директором гимназии Ф.И. Шиллингом, старшим учителем А.П. Златовратским и другими.
В том же году Черепнин поступает на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета. Здесь он становится членом кружка П.Э. Аргиропуло — П.Г. Заичневского, куда помимо него входили другие члены рязанского землячества Московского университета — В.С. Праотцев, П.И. Коробьин, Н.С. Славутинский. В 1861 г. за участие в студенческих волнениях А.И. Черепнин был уволен с 3-го курса с запрещением въезда в столичные города на четыре года. Он вынужден был уехать в Тульскую губернию, где стал добывать средства к жизни учительским трудом.
В 1866 г. он возвращается в Москву и поступает в Петровско-Разумовскую земледельческую академию, известную своими демократическими порядками и сильным преподавательским составом (К.А. Тимирязев и др.). По ее окончании в 1872 г. А.И. Черепнин выдержал экзамен на степень кандидата сельского хозяйства.
С 1873 г. А.И. Черепнин служил управляющим имением полковника Павлова в Веневском уезде Тульской губернии, затем в том же качестве в имении вдовы генерала Коханова. Свободное от работы время он отдавал изучению местной старины и метеорологическим наблюдениям. Получение женой Анной Николаевной, происходившей из знатного дворянского рода Сабуровых, наследства позволило А.И. Черепнину внять совету врачей и оставить должность управляющего. В 1879 г. семья переезжает в Рязань. Здесь А.И. Черепнин первое время работает учителем Рязанского уездного училища, а затем всецело посвящает себя изучению древностей и метеорологии. С 1884 г. он посылал свои метеорологические наблюдения в Главную физическую обсерваторию, а в 1890 г. Императорская Академия наук, «во внимание к заслугам по исследованию климата в России», утвердила его в звании корреспондента Главной физической обсерватории по Рязани, в каковом он состоял до конца жизни, доставляя ежедневные метрологические наблюдения.
Свое признание как ученый А.И. Черепнин получил, главным образом, благодаря своим трудам по нумизматике и археологии. Он не был в числе организаторов Рязанской ученой архивной комиссии (РУАК), но, будучи избранным по предложению историка В.А. Самарянова в состав ее членов 29 марта 1889 г., вскоре стал одним из ведущих сотрудников. С разделением в 1891 г. членов комиссии на действительные, почетные и члены-сотрудники, А.И. Черепнин стал действительным членом. А 3 февраля 1896 г. по предложению непременного попечителя РУАК, рязанского губернатора Н.С. Брянчанинова был переведен в почетные члены комиссии. С 10 октября 1893 по 20 сентября 1905 г. он был хранителем музея, с 15 апреля 1900 по 21 декабря 1903 г. — товарищем председателя, а с 21 декабря 1903 по 20 сентября 1905 г. — председателем РУАК.
А.И. Черепнин — самая видная фигура среди рязанских археологов конца XIX — начала XX вв. Он провел более 170 курганных раскопок, был постоянным участником Археологических съездов, регулярно публиковался в «Трудах» Археологических съездов, «Трудах» местной ГУАК, «Археологических известиях и заметках». А.И. Черепнин, по словам его биографа В.С. Малченко, «завоевал к себе доверие в кругах дипломированных специалистов и столичных ученых обществ и музеев, отчасти даже за границей». За консультациями к нему не раз обращался его младший современник А.В. Орешников, считались с его мнением И.Е. Забелин и другие ученые. «До исследований А.И. Черепнина, — писал историк П.Н. Милюков, — рязанский край оставался полным пробелом в наших познаниях об археологии России». Рецензии на работы Черепнина публиковались в столичных научных изданиях, ряд его выводов по археологии нашел отображение в «Опыте русской историографии» В.С. Иконникова. Черепнин, по словам председателя Московского археологического общества графини П.С. Уваровой, «много и энергично поработал над изучением древностей родного края. Дай Бог, — продолжала она, — чтобы молодое поколение нашло возможность в своих стремлениях подражать именно таким личностям».
Наличие у А.И. Черепнина долгосрочной исследовательской программы было основным объединяющим началом, способствовавшим консолидации начинающих археологов вокруг этого деятеля. Все раскопки, ежегодно проводившиеся Алексеем Ивановичем в содружестве с его учениками, все статьи, публиковавшиеся по результатам этих раскопок в «Трудах» РУАК, представляли собой пункты реализации программы А.И. Черепнина по археологическому изучению Рязанской губернии.
Своим становлением как археологов А.И. Черепнину были обязаны многие исследователи, продолжившие после его смерти деятельность в этой научной области. Это А.Ф. Федоров, А.В. Раевский, П.А. Кожевников, П.Н. Милюков, начинавшие в РУАК свои первые шаги в археологии. В 1890—1893 гг. под его непосредственным руководством начинал свою научную карьеру В.А. Городцов (в указанный хронологический промежуток А.И. Черепнин был председателем археологического отделения РУАК, а В.А. Городцов — секретарем этого отделения). Будучи совсем еще молодыми людьми (почти на тридцать лет моложе своего учителя), начали осваивать под руководством А.И. Черепнина ремесло археолога И.И. Проходцов и В.Н. Крейтон: первый принял участие в археологических работах РУАК в 1896 г., второй — в 1897 г. Проходцов и Крейтон пользовались в комиссии репутацией наиболее преданных учеников Черепнина, которые в течение почти десятилетия ежегодно принимали участие в археологических экспедициях под руководством своего учителя.
Своего рода платформой для объединения рязанских археологов и базовым отправным пунктом, от которого отталкивались ученики Алексея Ивановича в своих собственных научных поисках, представлявших собой углубленную разработку отдельных аспектов очерченного Черепниным круга проблем, стал труд А.И. Черепнина «Очерк доисторического прошлого Рязанского края». В нем он предпринял попытку дать в развернутом виде концепцию последовательной смены археологических культур на территории губернии, обобщив все имеющиеся на тот момент сведения. Эта работа А.И. Черепнина публиковалась по частям в местной прессе на протяжении 1895 г., а в 1896 г. была издана целиком в составе юбилейного сборника РУАК к 800-летию Рязани. А.И. Черепнин впервые в науке представил развернутую картину обживания данной территории человеком с каменного века до образования Рязанского княжества. Намеченные им основные вехи долетописной истории данного региона сохраняют свою научную значимость и на сегодняшний день. «Очерк» задал тон работам целой группы его учеников. Работы И.И. Проходцова, В.Н. Крейтона, А.Ф. Федорова об отдельных могильниках, опубликованные в «Трудах» РУАК, вписывались в рамки обозначенной Черепниным темы и сохранили концептуальные положения (по вопросам датировки, отнесению могильников и городищ к памятникам определенных племенных групп и т.д.), выдвинутые научным лидером.
К началу 1890-х гг. относится и разработка А.И. Черепниным программы археологических раскопок на десятилетия вперед. Целью программы было придать раскопкам планомерный характер. В основу ее был положен хронологический принцип. «За последние годы, — отчитывался Алексей Иванович перед коллегами на сентябрьском заседании 1897 г., — Рязанская ученая архивная комиссия настойчиво и последовательно осуществляет… разыскание местных древностей, изучение и разработку их. С этой целью каждое лето небольшая группа членов комиссии производит археологические исследования в различных местах Рязанской губернии по определенному плану, выработанному мною несколько лет тому назад. В основу плана положено ознакомление с надземными и подземными памятниками старины, начиная с наиболее древних и постепенно переходя к более близким, относящимся к первым двум столетиям исторического существования великого княжества Рязанского». Благодаря разработке этой программы археологические раскопки были подчинены единой системе. Теперь деятели комиссии, вскрывая из года в год земельные пласты, словно листали страницы одной большой книги, постепенно переходя от изучения ранних памятников к более поздним. Под чутким наблюдением А.И. Черепнина программа ежегодно выполнялась деятелями комиссии вплоть до 1905 г., когда Алексея Ивановича не стало. Так, в 1892, 1893, 1894 и 1895 гг. комиссия изучала грунтовые могильники рязано-окского типа, оставленные финно-угорским населением края. Далее архивная комиссия, следуя плану Черепнина, занялась исследованием могильных курганов, принадлежавших первым переселенцамславянам. С 1896 г. комиссия, не переставая исследовать финно-угорские грунтовые могильники, параллельно изучала славянские курганные могильники. А в 1900 г., не прекращая исследования тех и других могильников, в дополнение стала вести рекогносцировочные обследования памятников начального этапа существования Рязанского княжества.
Подобным образом из года в год реализовывалась программа А.И. Черепнина: с 1892 по 1905 г. изучались финские грунтовые могильники, с 1895 по 1905 г. — славянские курганные могильники, с 1900 по 1905 г. — древности Рязанского княжества.
А.И. Черепниным были исследованы поселки каменного века близ Рязани на Борковском острове, к югу от Сокор-Горы; в Зарайском уезде в 3 верстах от с. Белоомут. Следы каменного века были исследованы им также в бассейне р. Оки и ее притоков около г. Спасска, сел Вышгород, Городец, Киструс, Ижевское, Курман, Тырновской слободы и в Рязанском уезде — села Канищево и Новоселки.
Далее в порядке выполнения намеченной археологической программы им исследованы финские могильники рязано-окского типа: Борковской, Пальновский, Старорязанский, Кузьминский, Тырновский, Кулаковский, Княжовский.
Славянские курганные могильники исследованы им в уездах: Зарайском — близ села Апоничищи, в местности Крившино, Ситково, Козловка, Россошины Борки; в Рязанском — близ деревень Рубцово, Окаемово, Лужки; в Пронском — близ села Елшина и Чертова городища; в Спасском — у сел Паливское и Красильники.
На Старорязанское городище он делал почти ежегодные выезды. На территории губернии им найдено и исследовано около 100 кладов с арабскими, татарскими и русскими монетами.
Одной из важных особенностей было обеспечение неформального научного взаимодействия участников группы между собой, установление постоянства межличностных коммуникативных связей, влиявших на выработку стиля коллективного мышления. Проживание в полевых условиях участников археологической группы способствовало ежедневному общению, обмену мнениями и научными идеями, связывало участников узами дружеских взаимоотношений. Участники раскопок невольно превращались из простой группы в коллектив, где реализация отношений «учитель и ученики» предполагала нечто большее, чем отношение формального обучения. Спаянность коллектива обусловливалась не какими-либо внешними условиями и, тем более, не административным инструментом, а исключительно преданностью всех участников коллектива интересам совместного поиска подтверждения их научных ожиданий. В обеспечении преемственности научных знаний и методов их получения большую роль играло личное воздействие научного лидера на учеников. А.И. Черепнин обладал умением притягивать к себе людей, столь необходимым для научного руководителя. Качества его личности, по словам С.Д. Яхонтова, «быстро привязывали к нему», «вести с ним беседу было приятно», от него «истекала та симпатичность в обращении с другими, которая чужих делала как бы родными». В.С. Малченко вспоминал, что после беседы с ним даже люди, мало интересовавшиеся стариной, заражались этой страстью, «не один из них стал впоследствии участником археологических… разведок». Московский археолог Н.П. Авинариус писал А.И. Черепнину: «Археология — …зараза. Заразиться ею может далеко не всякий; но и восприимчивые к ней нуждаются в прививке. Вы — единственный прививатель этой благородной болезни в Рязани, и поэтому Вам одному будет обязан приокский край, если любовь к его древностям переживет Ваши личные труды». В другом письме он отмечал: «Ваши… раскопки, независимо от их результатов, важны в том отношении, что они производятся не Вами самолично, а целым обществом любителей под Вашим руководством. Если из числа этих Ваших учеников хоть один или два заразятся от Вас благородною страстью к доисторической археологии, то Вас… можно поздравить…». Функционирование в рамках Рязанской ученой архивной комиссии устойчивой группы научных единомышленников в области археологии дало ряду историографов основание выделять так называемую «рязанскую школу» в археологии. В частности, А.В. Жук, исследовавший деятельность В.А. Городцова в годы его сотрудничества с РУАК, заострял внимание на особенностях «рязанской археологической школы… под прямым воздействием и при поддержке которой, — по его словам, — у Василия Алексеевича пробился интерес к научным изысканиям, он сделал первые шаги в археологии». На наш взгляд, достаточных оснований для выделения в российской археологии конца XIX — начала XX вв. особой «рязанской школы» нет. Хотя, стоит заметить, группе археологов, сплоченных вокруг А.И. Черепнина, были присущи некоторые характерные признаки научной школы, такие, как наличие научного лидера и группы учеников, работа в рамках реализации выработанной лидером исследовательской программы, единство проблематики, постоянство внутренней коммуникации членов, использование сходных методов исследовательской работы.
При подготовке молодых кадров в области археологии особое внимание обращалось именно на усвоение ими методов археологических исследований. Допуску начинающих исследователей к непосредственной работе с археологическими памятниками предшествовал курс лекций по методике археологии, который А.И. Черепнин начал читать для членов комиссии в 1896 г. Первая лекция состоялась 14 апреля; занятия проходили по воскресеньям. В числе слушателей были И.И. Проходцов, П.Н. Милюков, А.Д. Повалишин, В.С. Праотцев, А.А. Грунау, принявшие летом того же года участие в раскопках.
К А.И. Черепнину обращались, кроме того, представители из других ГУАК России с просьбой поставить в их губерниях дело археологических раскопок на научный уровень. Например, Тамбовская ученая архивная комиссия, в которой не было специалистов-археологов такого масштаба, как А.И. Черепнин, предлагала ему, как пишет историк В.А. Алленова, «принять на себя обязанности куратора деятельности ТУАК в области археологических исследований. В мае 1899 г. он был приглашен для организации обучения местных историков способам раскопки курганов». Так называемая «рязанская археологическая школа» оказала влияние через своих представителей на становление практики археологических исследований во многих регионах России. Переехавший в 1893 г. в Ярославль В.А. Городцов передавал навыки, усвоенные в рязанской комиссии, начинающим археологам из Ярославской ГУАК. Переселившийся в 1911 г. в Псков В.Н. Крейтон передавал опыт, приобретенный под руководством А.И. Черепнина, своим ученикам из числа приглашенных для участия в раскопках 1912 и 1913 гг. членов Псковского общества естествознания и древностей.
Оставшиеся в Рязанской губернии ученики Черепнина И.И. Проходцов и А.Ф. Федоров продолжили после смерти своего учителя археологическую деятельность. Под руководством И.И. Проходцова делали первые шаги в археологии В.И. Зубков и В.П. Фролов. За долгие годы работы В.И. Зубкова в краеведческом музее, В.П. Фролова — в педагогическом институте ими были воспитаны квалифицированные кадры археологов, которые до настоящего времени продолжают вести исследования на территории Рязанской области. Таким образом, цепь научной преемственности, протянувшаяся от «школы» Черепнина, связывает несколько поколений рязанских археологов вплоть до настоящего времени.
А.И. Черепнин был также одним из видных русских ученых-нумизматов рубежа XIX—XX вв. Собиранию нумизматической коллекции, по словам его младшего коллеги И.И. Проходцова, он посвятил 40 лет своей жизни. Работы его посвящены изучению серебряных и золотых гривен, куфических монет, весовых соотношений монет. Выводы Черепнина на десятилетия определили развитие данных направлений в нумизматике.
Историк П.Н. Милюков характеризовал А.И. Черепнина также как «одного из лучших в России знатоков нумизматики». Подобную же оценку вклада А.И. Черепнина в нумизматику сохранила и советская историография. В «Очерках истории исторической науки в СССР» (автор раздела о нумизматике — В.Л. Янин) А.И. Черепнин назван наиболее крупным специалистом дореволюционного периода по древнерусским слиткам, связавшим исследование гривенной системы с необходимостью полного изучения иноземных монет, сосуществовавших со слитками в начальный период их бытования. Одним из корифеев русской нумизматики конца XIX — начала XX вв. он предстает перед нами в исследовании А.В. Фомина. «С именем Черепнина, — пишет автор, — связан решительный переворот в изучении древнерусской денежно-весовой системы. Он первым связал задачу изучения древнейших русских денег с необходимостью исследования живых свидетелей старины — кладов с дирхемами, денариями и слитками... До конца XIX в. ученые мало интересовались этими вопросами, весовые величины единиц выводились абстрактно, простым делением слитка на их количество. А.И. Черепнин предложил начать исследование веса монет». На различные аспекты его научного наследия опирались в своих работах В.К. Болсуновский, Н. Булычов, В.Л. Янин, М.Н. Сотникова, В.В. Кропоткин, А.В. Фомин, Т.И. Макарова и др. Практический вклад А.И. Черепнина в раскрытие монетных кладов нашел отображение в работах по их топографии А.К. Маркова, А.А. Ильина, Ф.Ф. Федорова, Г.Ф. Корзухиной, В.В. Кропоткина и др.
А.И. Черепнин скоропостижно скончался 20 сентября 1905 г., согласно официальной версии, от разрыва сердца. Коллега А.И. Черепнина С. Д. Яхонтов выдвигал в противоположность ей еще одну версию, связанную со служебными делами Алексея Ивановича. На его сердце, считал он, сказалось преступление Виктора Антоновича Шефферлинга — человека, которого он считал ближайшим помощником и которому безмерно доверял. Растратив весь бюджет РУАК, Шефферлинг сначала скрылся, а затем покончил с собой.
Анна Николаевна Черепнина надолго пережила мужа. В дневниковых записях И.И. Проходцова 1919 г. содержится пересказ разговоров с А.Н. Черепниной, критикующей мероприятия советской власти по «всеобщему квартирному уплотнению» в духе профессора Преображенского из повести М.А. Булгакова «Собачье сердце». Сын А.И. Черепнина, Владимир Алексеевич, стал библиографом; внук, Лев Владимирович Черепнин — известным историком, академиком; другой внук (сын дочери Екатерины) — художником.
В 1905 г. РУАК планировала издать сборник статей и воспоминаний об А.И. Черепнине. С 1926 г. над монографией о его жизни и деятельности работал И.И. Проходцов, однако оба проекта остались незавершенными.
Толстов Виталий Алексеевич, кандидат исторических наук
Электронная версия статьи: Толстов В. А. Черепнин Алексей Иванович : (к 170-летию со дня рождения археолога, нумизмата, председателя Рязанской ученой архивной комиссии) // Календарь знаменательных и памятных дат Рязанской области на 2011 год / РОУНБ имени Горького. - Рязань : Сервис, 2010. - С. 64-75. - Библиогр.: с. 74-75. В электронной версии дополнен список литературы.
Источники фото:
Фото из статьи: Толстов В. А. Черепнин Алексей Иванович : (к 170-летию со дня рождения археолога, нумизмата, председателя Рязанской ученой архивной комиссии) // Календарь знаменательных и памятных дат Рязанской области на 2011 год / РОУНБ имени Горького. — Рязань : Сервис, 2010. — С. 64-75. — Библиогр.: с. 74-75.
Район (уезд): Рязань
Отрасль знаний: Нумизматика История Архивное дело Археология
Организация: Рязанская ученая архивная комиссия
Имя: Черепнин Алексей Иванович
Примечание:
Электронная версия статьи из Календаря знаменательных и памятных дат Рязанской области на 2011 год. Рязань, 2010. С. 64-75.